KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/20454 E., 2017/1218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2017
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Mahkemesinden verilen 18.04.2014 gün ve 2012/43 Esas - 2014/12 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davacı ... ile davalı ...’a Tebligat Kanunu 20. maddesine göre tebligat yapıldığı, ancak anılan Yasa maddesinde belirtildiği şekilde muhatabın geçici olarak adreste bulunmadığını beyan edenin tebligat evrakını imzalaması koşulunun gerçekleştirilmediği anlaşıldığından;
Mahkeme kararı ve temyiz başvuru dilekçesinin, davacı ... ile davalı ...'a Tebligat Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca "Tebligat Kanunu'nun 13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerinde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir.
Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21 inci maddeye göre yapılır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/20454, K. 2017/1218, 13 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama