KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/21187 E., 2017/1791 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2017
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 1019 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan ... tarafından davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devredildiğini, asıl amacın bağış olduğunu iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, ölünceye kadar bakma akdinden doğan borcunu yerine getirdiğini, mirasbırakanın tedavi giderleri ile ilgilendiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temlikte muvazaa olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/21187, K. 2017/1791, 10 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama