KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/22252 E., 2017/2736 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2017
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; davalının, babaları Bayram'ın kayden maliki olduğu dava konusu 101 ada 186 parsel sayılı taşınmazı onun yaşlı ve aciz olmasından faydalanıp aldatma ile adına kaydettirdiğini ileri sürerek, tapu iptali ile babaları Bayram adına tescil istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı 23.000,00.-TL bedel karşılığında temlik aldığını, bunun 10.000,00.-TL'sini peşin ödediğini, geri kalan 13.000,00.-TL için ise senet düzenlediklerini, temlik edenin temlik tarihinde akıl sağlığının yerinde olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapudaki işlem tarihinde davacıların babası dava dışı Bayram'ın hukuki ehliyete sahip olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/22252, K. 2017/2736, 18 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama