Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/22374 K.2017/2520

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları...'nin kayden maliki olduğu 349 ada 139 sayılı parseldeki 2 numaralı bağımsız bölümün vekil tayin ettiği dava dışı kızı ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak ve muvazaalı biçimde davalı ...'a satış suretiyle temlik edildiğini, murisin satış iradesi bulunmadığı gibi işlemin yapıldığı tarihte sağlığının da yerinde olmadığını ileri sürerek, tüm mirasçılar adına tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında payları oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuşlar.

Mahkemece, davacılara süre ve yetki verildiği halde dava dışı mirasçıların olurlarının alınmadığı ve terekeye temsilci atanmadığı, muris adına (murise teb'an) açılabilecek bu tür davalarda pay oranında istekte bulunulamayacağı gerekçesiyle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-