Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/22493 K.2017/2844

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 198 ve 955 parsel sayılı taşınmazlara, davalı şirket tarafından iskele, yaya yolu, disco ve 198 nolu parseldeki kumların denize gidişini engellemek için beton duvar çekilmek suretiyle, davalı site tarafında da beton duvar, gölgelik ve taş kapama yapılarak, yine 955 nolu parselde tekne indirmek için beton duvar örülmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, anılan parsellere ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki diğer yerlere elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece, "... Dosyada mevcut 22.04.2008 tarihli mahalli tespit tutanağı içeriğinden yargılama sırasında dava konusu edilen bazı bölümler yönünden elatma olgusunun son bulduğu izlenimi uyanmaktadır. 198 nolu parselin tapu kaydı da dosyada bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, 198 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı getirtilerek, yerinde yeniden keşif yapılması, davaya konu edilen hangi bölümlerde el atma olgusunun sona erdiğinin duraksaya mahal verilmeyecek şekilde denetime elverişli bilirkişi raporları ile belirlenmesi bu hususta uzman bilirkişilerden ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği.." gerekçesiyle bozulmuştur.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... Yöneticiliği vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-