Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2727 K.2014/8875

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ... kızı .. ....l'un dava konusu 114 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, “ ... “ olan ön adının yeralmadığını ileri sürerek, ön adının ilavesiyle kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.