Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3576 K.2015/12096

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları babaları R. Y.'in 1 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı mesken vasıflı bağımsız bölümü dava dışı kişiden satın alarak ikinci eşi olan davalı A.. Y.. adına tescil ettirdiğini, taşınmazın tüm ödemelerinin mirasbırakan tarafından gerçekleştirildiğini, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmaz bedelinin kendisi tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının alım gücü bulunduğu, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.10.2015 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat H. İ. Ö. geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ....... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-