Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/69 K.2014/17510

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 2262 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ....’ın vekalet görevini kötüye kullanarak satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, vekilin kendisine 80.000,00.-TL bedelle taşınmazı devredeceğini söyleyerek vekaleti temin etmesine rağmen davalıya düşük bedelle temliki yapıp kendisini dolandırdığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın vekil ... eliyle davalıya 37.000,00.-TL bedelle satış suretiyle devredildiği, bedeller arasındaki farkın tek başına davalının çıkar ve iş birliği içinde olduğunu göstermeyeceği, davalının iyi niyetli olduğu, davacının vekilinin davalı ile yapmış olduğu sözleşme ile bağlı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-