KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/7774 E., 2014/11289 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Davalılar
- ... V.D.
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 598 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, hiçbir hukuki nedene dayanmaksızın davalılarca kullanıldığını ileri sürerek 01/12/2001-05/04/2006 dönemlerine ilişkin ecrimisilin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., zamanaşımı def’inde bulunarak davanın reddini savunmuş, davalı ... ise, davaya cevap vermemiş, yargılama yokluğunda sonuçlandırılmıştır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, “….davalarında, 5 yıllık zamanaşımı uygulanır. Davalı ..., süresinde verdiği cevap dilekçesi ile zamanaşımı def’inde bulunmuş olup, 11.03.2004 tarihinden önceki dönem için ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile karar bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/7774, K. 2014/11289, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama