Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8684 K.2015/8310

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteklerine ilişkindir.

Davacı mülkiyeti Hazineye ait 4181 parsel sayılı taşınmaza davalınn haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın ev ve saya yapmak, yonca dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, özellikle kayden davacıya ait 4181 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın haksız inşaat yapmak suretiyle elattığı saptanmak, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı olarak savunma yolu ile istekte bulunulamayacağı, anılan isteğin ancak dava yolu ile ileri sürülebileceği gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine.

Davacının temyiz itirazlarına gelince;

Mahmece, keşfen yapılan uygulama sonucunda 08.07.2013 tarihli bilirkişi raporunda krokide "A" harfi ile gösterilen ve kırmızı ile boyalı bölüm ile "B" harfi ile gösterilen sarı ile boyalı bölümler davacıya ait çap kaydı kapsamında kaldığı halde, sadece "A" harfi ile gösterilen bölüm yönünden dava kabul edilerek, "B" harfi ile gösterilen bölümün hüküm kapsamına alınmaması doğru değildir.