Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9062 K.2015/9440

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar; ortak mirasbırakanları Süleyman ’ın kayden maliki bulunduğu 698 parsel sayılı taşınmazı 27.08.1986 tarihli satış akdi ile gelini Revda ’a, 192 parsel sayılı taşınmazı 14.12.1995 tarihli satış akdi ile gelini Hatice ’a, 210 parsel sayılı taşınmazını oğlu İbrahim ’a, 180 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını ise 16.05.2001 tarihli satış akdi ile oğlu Sebahattin ’a devrettiğini, temliki işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar; murisin ihtiyaç nedeniyle bir kısım dava dışı taşınmazlarını 3. kişilere temlik ettiğini, o taşınmazlar hakkında da dava açılması gerektiğini, muris adına kayıtla başka taşınmazlar da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; temliki işlemlerde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-