KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9602 E., 2015/10796 K.·Mahkemesi : Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2015
- Tarihi
- 13/02/2014
- Numarası
- 2010/322-2014/127
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları H.. G..'nün 14 parça taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini, daha sonra 10 parça taşınmazın kamulaştırılarak bedelinin davalıca tahsil edildiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tescilini olmazsa tenkisine, kamulaştırılan taşınmazlar nedeniyle davalıya ödenen paradan miras paylarına isabet eden kısmın tahsilini istemişlerdir.
Davalı, satışların gerçek olduğunu, davacı Emine'nin mirasbırakanın kızı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" mirasbırakanın temlikteki gerçek amacının mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kabul edilmesi, ayrıca davacı Emine'nin irs ilişkisinin saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçeleriyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı Emine'nin davasının reddine, diğer davacıların davalarının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı E.. Ç.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9602, K. 2015/10796, 16 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama