Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10914 K.2018/9155

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın yeğenleri olduklarını; murisin, tek taşınmazı olan dava konusu 20 nolu parseldeki evini ölen eşinin yeğeni olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, satışın gerçek olup bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.04.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-