Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11320 K.2016/641

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 172 ada 20 parsel sayılı taşınmazı akrabası olan davalının kullanmasına izin verdiğini, ancak husumet besleyip anılan taşınmazın kendisine ait olduğu iddiası ile tapu iptal ve tescil davası açması sebebi ile artık kullanmasına rıza göstermediğini ve bu hususu kendisine bildirdiğini, ancak sonuç alamadığını, davalının taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazın annesine ait olup, borçlarından kurtulmak amacıyla inançlı işlemle davacıya devrettiğini, davacının kötüniyetli olduğunu, parsel içerisinde üç adet müstakil ev bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının haksız yere müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-