Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11330 K.2015/12111

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanlarının nüfus kütüğünde "...... kızı ........, ......... oğlu ................., ..........oğlu ....................., ........ kızı ............ ......." olarak kayıtlı oldukları halde, .......... ili Merkez ilçesi ........ mahallesinde kain 539 ada 23 ve 44 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında sırasıyla "........ kızı ........ .......,........ oğlu ........, ..... oğlu ......... ve.......... kızı ........." yazıldığını ileri sürüp, tapu maliklerinin isim ve soyisimlerinin nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece; "...Davacı ..........., tapu maliklerinden ....... kızı ...... ve .......... oğlu ........'nün mirasçısı olup diğer tapu maliklerinin mirasçısı olmadığından ve yetki belgesi de bulunmadığından anılan tapu maliklerinin soyisimlerinin düzeltilmesini isteyemeyeceği, bir başka ifade ile bu kişiler bakımından aktif dava ehliyetine sahip olmadığı açıktır.

Hâl böyle olunca; tapu maliklerinden........ oğlu ..... ve ...... kızı ...........'in soyisimlerinin düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile adı geçen kişiler bakımından da davanın kabul edilmesi doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ile kısmen reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi .............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-