Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/13288 K.2015/15263

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen tavzih kararı davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Davacı, 175 ada 1, 237 ada 5 ve 258 ada 2 sayılı parsellerin tapu kayıtlarında miras bırakanlarının isim ve soyisimlernin yanlış yazıldığını ileri sürüp, murislerinin isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece 1 ve 5 sayılı parseller bakımından davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalının temyizi üzerine Dairece onandıktan sonra Davacı 2 sayılı parselle ilgili hüküm kurulmadığını bildirip bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece 03.08.2015 günlü ek karar ile 2 nolu parsel de hükme dahil edilmiştir.

Bilindiği ve 6100 sayılı HMK'nun 304-305 ve devamı maddelerinde düzenlendiği üzere hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri hatalar mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi ile düzeltilebilir (HMK 304).

Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddütün ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Tavzih yolu ile hüküm değiştirilemez, yeni fıkralar eklenemez.

Somut olayda Dairece onanan hükümde 2 nolu parsele yer verilmemiştir.

Bu durumda 2 nolu parselin hükme ilave edilmesi hükmün değiştirilmesi niteliğindedir. Bir başka ifade ile HMK'nun 304-305 maddelerindeki koşullar gerçekleşmemiştir.

Hâl böyle olunca, isteğin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.