Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/13368 K.2018/11824

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları babaları ... ’nın, 30062 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 9 numaralı bağımsız bölümün ½ payını, 15948 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 15 numaralı bağımsız bölümün ½ payını, 30062 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 numaralı bağımsız bölümü, 60441 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile 494 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ½ payını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalı ikinci eşine devrettiğini ileri sürerek,

davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 30062 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 numaralı bağımsız bölüm ve 60441 ada 5 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili taleplerinden vazgeçmişlerdir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazların alımında kendisinin ekonomik olarak katkısının bulunduğunu, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 9 ve 15 numaralı bağımsız bölümler yönünden temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 494 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden mirasbırakanla ilgisi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, 1 numaralı bağımsız bölüm ve 60441 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise vazgeçme nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-