KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/13903 E., 2018/8017 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 897 ada 33 parsel sayılı taşınmazda bulunan 5 numaralı bağımsız bölümdeki payının vekil tayin ettiği davalı kardeşi ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak diğer davalı kardeşi ... satış suretiyle temlik edildiğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettikleri gibi satış bedelini de ödemediklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde; rayiç değerin tespit edilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteğinin reddine karar verilmiş, bedele yönelik istek ise kısmen kabul edilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/13903, K. 2018/8017, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama