Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14424 K.2018/12391

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’ün......dan düşerek komaya girdiğini, mirasbırakanlarının kardeşi ...’ün, murisin bu durumundan yararlanarak daha önceden almış olduğu vekatnameyi kullanarak mirasbırakanın 2385 ada 67 parsel sayılı taşınmazdaki payını eski eşi olan davalı ... Pala’ya satış suretiyle temlik ettiğini, bu satış nedeniyle mirasbırakana bir bedel ödenmediğini, bu işlemin muvazaalı olduğunu, vekil ile davalının el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davacıların mirasbırakanının dava konusu taşınmazdaki ½ payını bedeli karşılığında satın aldığını, temlik işleminde herhangi bir muvazaanın sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, vekil aracılığı ile yapılan satış işleminin tarafların gerçek iradesini yansıtmayıp, davalıya yapılan temlikte bağış amacının üstün tutulduğu, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulünü karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-