Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1568 K.2017/7075

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar birleştirilen davalarında, ... parsel sayılı taşınmazdaki ... ... nolu daireleri müstakil daire olduklarını zannederek satın aldıklarını, ancak dairlerin 70/120'şer paylarının davalılar ... ve ... adlarına kayıtlı bulunduğunu öğrendiklerini ileri sürerek anılan payların davalılar adına olan kayıtlarının iptali ile kendileri adına tescilini istemişlerdir.

Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların sözü edilen bağımsız bölümleri, tapu kayıtlarını görerek ve bilerek satın aldıkları, tapu kaydındaki "yıkım" şerhinin üzerinde de imzalarının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar ve bir kısım davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.12.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ..., davalılar ... ... vd. vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen davalı ... İnşaat Turizm ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-