Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/17384 K.2018/13783

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...'un mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 1 ve 3 nolu parsellerini oğlu ...'a, 4 ve 5 nolu parsellerini ise diğer oğlu ...'a satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapunun miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, mirasbırakanın amacının mal kaçırma olmadığını, mirasbırakanın ölümünden önce taksimat yaparak dava konusu taşınmazları davalılara bıraktağını, dava konusu parsellerin satın alınmasındaki kredilerin davalılar ... ve ... tarafından ödendiğini, mirasbırakanın oğulları ve gelinleri tarafından bakıldığını, taşınmazları satın alacak maddi imkanlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa olgusunun ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-