Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1962 K.2017/7270

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, adına kayıtlı bağımsız bölümü davalının işgal ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davaya konu bağımsız bölümü yükleniciden haricen satın aldığını, harici satış sözleşmesinde davacının da şahit olarak yer aldığını belirtip davanın reddini savunmuş; karşı davası ile de, çekişmeli daire için yaptığını tüm masrafın davacıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, davalının taşınmazı hukuken geçerli bir nedene dayanmaksızın kullandığı ancak kullanımından davacının haberi bulunduğu gerekçesiyle el atmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine; karşı dava bakımından da, yapılan zorunlu ve faydalı masrafın davacı-karşı davalıdan alınıp davalı-karşı davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.12.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-karşı davacı vekili Avukat ... ... ... ... ile diğer temyiz eden davacı-karşı davalı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-