Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2729 K.2017/5747

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’nın paydaşı olduğu 356 parsel sayılı taşınmazı diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı oğlu ve kızına eşit paylar ile davalılara ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, davalı ...’in payını daha sonra diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek , davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde tenkise karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalılar, mirasbırakanın bakıma muhtaç olduğunu, bakım borçlarını da yerine getirdiklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı ve temlikin tenkise tabi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi

-KARAR-