Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3682 K.2017/5971

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, davalı ile müşterek mirasbırakanları ... adına kayıtlı 166 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın altındaki A numaralı dükkanı mirasbırakanın ölümünden itibaren davalının kullandığını ve gönderilen ihtarnameye rağmen kullanımını sürdürdüğünü ileri sürerek geriye dönük beş yıl için paylarına isabet eden şimdilik 11.850,00-TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemişlerdir.

Davalı, çekişme konusu 166 parsel sayılı üç katlı 2 dükkan ve 6 daireden oluşan taşınmazın diğer mirasçı kardeşleriyle aralarında yaptıkları sözlü akit ile paylaşıldığını, payından fazla yer alanların üste para verdiğini ve daha az değerli yer alanlara bu paranın ödendiğini, mirasçıların paylarına düşen bölümleri kendileri kullanmak veya kiraya vermek suretiyle tasarrufta bulunduklarını,dava dışı mirasçı ...’e düşen iki dükkanın 15.06.1987 tarihinde haricen kendisine satıldığını,mülkiyetin adına tescili için dava açılacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalının yargılama sırsında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiş ve dahili davalılar da davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tarafların mirasbırakanı adına kayıtlı çekişme konusu taşınmazdaki bir adet dükkanın mirasbırakanın ölümünden itibaren davalı tarafından kullanıldığı ve davacıların kullanımının engellendiğinin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğinden dava tarihine kadar olan dönem için davacıların miras payına isabet eden 580,18-TL ecrimisilin davalının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları olan dahili davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-