KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/370 E., 2017/2904 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2017
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 246 ve 3268 parsel sayılı taşınmazlara davalıların kanalizasyon borusu döşemek suretiyle elattıklarını ileri sürerek haksız müdahalelerinin önlenmesine yapılan inşaatların kal'ine ve oluşan zararın tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... İnşaat Şirketi yetkilisi, aralarındaki anlaşma gereğince yer temininin belediye tarafından yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Belediye Başkanı ..., davanın belediye Başkanlığı hasım gösterilerek açılması gerektiğini belirtip husumet yokluğundan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/370, K. 2017/2904, 25 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama