KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/4436 E., 2017/5888 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2013 gün ve 408-646 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Davalılardan ...'a gerekçeli karar tebliği Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapılmıştır. Ancak dosyanın tetkikinde; davalı ...’ın adresine daha önce çıkartılan tebligatın “muhatabın adresten taşındığı aynı adreste ikamet eden amcası ...’ın sözlü beyanından anlaşıldı” şerhi verilmek suretiyle iade edildiği ve mernis adresi araştırılmaksızın yeniden TK 35. maddeye göre tebligat yapıldığı görülmektedir. 6099 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerden sonra TK 35. maddeye göre tebliğ yapılabilmesi, tebliğ yapılacak muhatabın mernis adresinin bulunmaması koşuluna bağlanmıştır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/4436, K. 2017/5888, 30 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama