Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5689 K.2017/7490

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ... ... 'nın kayden maliki olduğu 153 parsel sayılı taşınmazını 03.06.1980 tarihinde 1/2'şer pay olarak davalı oğlu ... ile diğer davalıların mirasbırakanı ... ... 'ya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı ..., iddianın doğru olmadığını, taşınmazı bedel karşılığında temlik alındığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ..., mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazı bedelsiz devrettiğini, hak geçmesini istemediğini belirtip takdiri mahkemeye bırakmıştır.

Diğer davalılar, usulünce tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece;"Somut olaya gelince; kayıt maliki mirasbırakan ...'nin dava dışı mirasçısının bulunduğu, mirasçı ...'ın dosyada taraf olarak yer almadığı görülmektedir. Hal böyle olunca, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, davacılara kayıt maliki ...'a karşı dava açmaları için süre verilmesi, dava açmaları halinde eldeki dava ile birleştirilmesi, ondan sonra işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

3.307.04. -O · 2.390.85. -P · 916.19.-TL