Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/8150 K.2018/1160

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, ecrimisil istemine ilişkindir. Davacılar, paydaşı oldukları taşınmazı davalının pansiyon olarak kullandığını ,aynı nedenle açtıkları ecrimisil davasının kabul edildiğini, ileri sürerek her bir davacı yönünden 2.940,00 TL olmak üzere toplam 8.820,00 TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davacıları taşınmazı kullanmaktan men etmediğini,taşınmazla ilgili ortaklığın giderilmesi kararı bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece ,davalının davacıları taşınmazı kullanmaya davet ettiği, davacıların kullanım haklarının engellenmediği gerekçesi ile davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2012/22780 Esas, 2012/265 Karar sayılı ilamı ile; “önceki dönemin ecrimisil miktarına Üretici Fiyat Endeksi'nin tamamı yansıtılmak suretiyle belirlenecek miktardan az olmamak kaydıyla hesaplanacak ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği, dosyada mübrez ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/3 Esas, 2008/17 sayılı kararı ile 2007 yılı için taşınmazın aylık getirisinin 150 TL olarak kesinleştiği, önceki dönem kesinleşen ecrimisil miktarı her yıl yeni dönem için ÜFE'nin tamamı oranında artırılmak suretiyle bulunacak miktardan az olmamak üzere ecrimisil bedelinin saptanması gerektiği...” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.