KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/8639 E., 2018/8140 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2018
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı oğlu ... ile davalı ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, bundan dolayı 1552 parsel sayılı taşınmazın davalıya temliki sırasında yaşlılığından ve cehaletinden yararlanılarak 1567 parsel sayılı taşınmazın da davalıya temlik edildiğini, dava dışı kişilerin taşınmazı satın almaya gelmesinden dolayı temliki anladığını ileri sürerek 1567 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, zamanaşımı defiyle birlikte temlikin davacının oğlunun borçlarına karşılık yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle diğer davalılar yönünden ise pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/8639, K. 2018/8140, 27 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama