Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/9218 K.2018/1198

Taraflar arasında görülen davada:

Davacı, kayden maliki olduğu 552 ada 84 sayılı parseldeki dava konusu 6 nolu bağımsız bölümün satışı için o dönem kayınvalidesi olan davalı ...'i 29.07.1998 tarihinde vekil tayin ettiğini, ancak anılan vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak bağımsız bölümü diğer davalı eşi ... devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın sadece kayıt maliki ... yöneltilebileceğini, davacının her türlü talebinin zamanaşımına uğradığını, davalı ... adına kayıtlı dava dışı 7 nolu bağımsız bölümün davacı vekil eliyle satılıp dava konusu bağımsız bölümün alındığını, ancak ... ikamet etmeleri nedeni ile davacı adına tescil edildiğini ve bilahare davacının dava konusu bağımsız bölümün asıl maliklerine iadesi için vekalet verdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalı ...'in yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece, davacının iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.02.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-