Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/958 K.2017/4332

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ... ...’ın kayden maliki olduğu dava konusu 1530 ada 3 parsel sayılı taşınmazda adlarına intikal işlemi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmak üzere diğer mirasçılarla birlikte davalı mirasçı ...’a vekaletname verdiklerini, kardeş oldukları için vekile güvendiklerini bu sebeple vekaletnamelerin satış yetkisini de içerdiğini, vekilin 06.12.2004 tarihinde intikal işleminin ardından taşınmazın ½ payını diğer davalı eşi ...’a, geri kalan ½ payını ise dava dışı kardeşi ... ...’nin oğlu öbür davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, satış bedelinin ödenmediğini, işlemin muvazaalı olduğunu,

vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptali ile miraspayı oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı ..., tüm mirasçılarla aralarında yaptıkları anlaşma uyarınca satış işlemini gerçekleştirdiğini, satış bedelinin gerçekte 113.530,00 TL olduğunu, davacıların herbirinin miraspayına karşılık 10.000,00'er TL almayı kabul ettiklerini, kendilerine de bu paranın ödendiğini, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar da davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-