Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/9963 K.2018/9345

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'in dava dışı S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifi ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi neticesinde mirasbırakana ait 30777 ada 1 parsel sayılı taşınmaza karşılık toplam 7 parça bağımsız bölüm verilmesi gerekirken mirasbırakanın ölümünden sonra tapuda yaptıkları araştırmada 25893 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 10 ve 13 numaralı bağımsız bölümlerin davalı ... ve onun oğlu diğer davalı ... adına kayıtlı olduklarını öğrendiklerini, büyük bir ihtimalle mirasbırakanın kooperatif hissesini bedelsiz olarak satış göstermek suretiyle adı geçen davalılara devrettiğini, davalılara yapılan devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı,

bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek pay oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa bedel tahsilini istemişlerdir. Yargılama sırasında davalarını aynı iddia ve istemle dava dışı paydaş ...'a da yöneltmişlerdir.

Davalılar, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunmuşlar, dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi yaptıkları kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalı ...'nin kayden maliki olduğu 5092 ada 13 parsel sayılı taşınmaza karşılık dava konusu bağımsız bölümlerin adlarına tescil edildiğini, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmaza karşılık verilen dairelerin de mirasbırakan adına kayıtlı olduğunu belirtip davanın usulden ve esastan reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-