KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/10455 E., 2019/3869 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan eşi ...'ın 727 parselini davalı kardeşine muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, davalının alım gücü olmadığını, mirasbırakanın göğüs kanseri nedeni ile sayılı günlerinde kandırılarak vekaletname alındığını ve temlikin vekil marifetiyle yapıldığını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile payları oranında taraflar adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan ablası ve dava dışı diğer paydaşlardan taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacıyla yapıldığı iddiasının kanıtlanamadığı, davalı tarafça satış bedelinin ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/10455, K. 2019/3869, 17 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama