KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/11100 E., 2019/3835 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ... ’ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 1133, 1135, 133, 250 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızı ...’a verdiği vekaletname ile davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin hileli ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., mirasbırakanın masrafları nedeniyle taşınmazların satılması için kendisine vekeletname verdiğini, taşınmazları vekâleten davalı ...’e sattığını, satış bedelini mirasbırakanın ihtiyaçları için kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/11100, K. 2019/3835, 17 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama