Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/1130 K.2018/13296

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ile ortak iş yaptıklarını ve ortaklık süresince alınan taşınmazlarda ½’şer paydaş olduklarını, çekime konusu 127 ada 146 parsel sayılı taşınmazda davalı her ne kadar malik olarak görünse de taşınmazın aslında ½ payında hak sahibi olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının ½ payının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, miras bırakanlarından intikalen gelen taşınmazlarda davacı ile 1/2’şer paydaş olduklarını ancak dava konusu taşınmazı üçüncü kişiden satın aldığını, davalının taşınmazda hak sahibi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafın iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-