Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12320 K.2017/5543

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’nin ... Noterliğinde 11.12.1990 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetname ile 439 parsel sayılı taşınmazı davalılara vasiyet ettiğini, malvarlığının büyük kısmını teşkil eden taşınmazın mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı temlik edildiği, davalıların mirasbırakanı yanına almaları ve zorlamaları, tehditleri ile işlemin yapıldığını ileri sürerek manevi cebir altında yapılan vasiyetnamenin iptalini, bunun mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ..., mirasbırakanın bütün işleri bilinçli olarak yaptığını, hiçbir hukuki işleme zorlanmadığını, kendisinin bakımına yetecek ve artacak kadar taşınmazının bulunduğunu, ayrıca yaptığı tasarrufların ¼’ü geçmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, tenkise yönelik davanın kabulüne ilişkin karar davalılar vekilince temyiz edilmiş, Dairece 01.12.2015 tarihinde eksik temyiz harcının ikmali için dosya mahkemesine geri çevrilmiş, verilen kesin sürede harcın yatırılmaması üzerine mahkemece 04.02.2016 tarihinde ek kararla temyizden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiştir.

Ek karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-