Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12990 K.2019/5069

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...'in 14, 28, 41 ve 794, 105 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızına düşük bedelle satış suretiyle temlik ettiğini, satıştan sonra da taşınmazları mirasbırakanın kullandığını ileri sürerek, taşınmazların tapusunun iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazların bedelini para ve hizmet olarak ödediğini, hiç evlenmediğini, mirasbırakana ve annesine baktığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın iradesinin mal kaçırma olmadığı, bakım ve gözetim karşılığı taşınmazları devrettiği, başka taşınmazlarının da bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-