Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/13134 K.2019/5366

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babaları ...'ün 6931 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerini 28.05.2002 tarihinde satış göstermek suretiyle oğulları olan davalılar ... ve...e devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalıların da alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldıklarını, taşınmaz üzerinde yer alan binanın ise kendileri tarafından yaptırıldığını, muvazaalı bir işlem bulunmadığını, davacı ve dava dışı kız kardeşlerine arsa payları karşılığı olan bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket etmediği, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-