KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/13954 E., 2019/6194 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2019
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'un 06.11.2000 tarih ve 3004 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamesi ile 418 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümünü torunu olan davalı ...'a bıraktığını, bu vasiyetname ile saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hakdüşürücü ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte davacının da muvafakati bulunduğunu, mirasbırakana baktığını ve taşınmazın minnet duygusu ile devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vasiyetnamenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/177 Esas sayılı dosyası ile davacının da hazır bulunduğu duruşmada okunduğu vasiyetnamenin içeriğinin öğrenilme tarihi ile dava tarihi arasında 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/13954, K. 2019/6194, 2 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama