Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14146 K.2019/6351

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’ın 1350 ada 10 parsel sayılı taşınmazda yer alan 4 nolu bağımsız bölümünü davalı oğlu Serhat’a satış suretiyle temlik ettiğini, ancak asıl amacının bağış olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığını, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, murisin kanser hastası olması sebebiyle tedavisinin devam ettiğini ve paraya ihtiyacı olduğundan taşınmazını sattığını, ayrıca mirabırakan annesinin ölümüne dek kendisinin desteği ve ilgisi ile hayatını sürdürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-