Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14417 K.2019/6400

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 2286 parsel sayılı taşınmazın davalının alacaklı olduğu icra tabiki sonucunda gerçekleşen ihale ile alacağına mahsuben davalıya ihale edildiğini, cezaevinde olması sebebiyle icra takibinden haberdar olmadığını, tebligatların usulüne uygun biçimde yapılmadığını, davalı adına yapılan tescilin yolsuz nitelik taşıdığını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın satışına ilişkin ihalenin feshi davası reddedilerek kesinleştiği, icra müdürlüğünce yapılan tebligatların da usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.12.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-