KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/14566 E., 2020/264 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'un maliki olduğu ... parsel (yeni ... ada ...) parsel sayılı taşınmazdaki 2000/8500 payını davalıların mirasbırakanı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvaazalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, kök mirasbırakan ... ve eşinin tüm ihtiyaçları ile davacılardan ... ve ...'ın düğün masraflarının mirasbırakanları İlhan tarafından karşılandığını, satış bedelinin kök mirasbırakana ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacı ile yapılmadığı, mirasbırakana ... tarafından bakıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/14566, K. 2020/264, 20 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama