KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/14767 E., 2020/286 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2020
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'ın ... sayılı parseldeki 3 nolu bağımsız bölümünü 17.12.1997 tarihinde davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, davalının da bu taşınmazı dava dışı ...'a devrettiğini, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın iradesinin paylaştırma olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın davacıya da bir kısım taşınmazlar devrettiği, davalıya yapılan temlikin paylaştırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/14767, K. 2020/286, 20 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama