KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/15717 E., 2020/975 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2020
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’ın 2929 parsel sayılı taşınmazını mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya bağış suretiyle temlik ettiğini, temlik nedeniyle saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın ölümünden bir yıl önceki bağışlamanın tenkise tabi olmayacağını, eşi olan mirasbırakana yıllarca en iyi şekilde baktığını, bu bakım karşılığında dava konusu taşınmazın adına devredildiğini, mirasbırakanın saklı payı ihlal kastı ile hareket etmediğini, başka taşınmazlarının da olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın saklı payı zedeleme kastı ile hareket ettiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/15717, K. 2020/975, 17 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama