KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/16764 E., 2020/1450 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.03.2016 gün ve 34-320 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davacı vekili ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve birleştirilen davada davalılar ..., ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
... terekesine ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1253 esas ve 2015/479 karar sayılı hükmü ile temsilci olarak atandığı anlaşılan Av. ...'a bir kısım davalılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, tereke temsilcisine bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise usülüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin beklenmesi ile geri çevirme gereğinin eksiksiz yerine getirildiğinin mahkeme hakimi tarafından denetlendikten sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/16764, K. 2020/1450, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama