Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/1680 K.2018/14902

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanları ....’in 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazlardaki payını oğlu davalıların mirasbırakanı ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini istemiş, yargılama sırasında talebini mirasbırakan tarafından temlik edilen 3/4 payın miras payı oranında iptali ile adına tescil edilmesi olarak açıklamıştır.

Davalılar, davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar ..., ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-