Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/17232 K.2020/1451

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan annesi ...'ın maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazdaki A-Blok 6 nolu bağımsız bölümü davalı torununa satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mirasbırakanın isteği ile eşinden kalan evin tadilatını yaptırdığını ve mirasbırakan adına 40.000.TL ödemede bulunduğunu, ayrıca kanser hastası olan murisin tüm bakım ve ihtiyacı ile ilgilendiğini, tüm masrafları karşıladığını, çekişme konusu taşınmazın da satın alındığı tarihten itibaren tüm elektrik, su vs. giderlerinin tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mal kaçırmak amacıyla yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-