Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/17354 K.2020/1664

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel, ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel, ... ada ..., ..., ... ve ... parsel, ... ada ... ve ... parsel, ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... , ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların mirasbıkakanı ...’tan intikal ettiğini, kadastro sırasında kendisinin yer almadığı diğer mirasçılar adına tespit ve tescil işlemi sağlandığını, bu gerekçeyle ...

Kadastro Mahkemesinin 2009/146 Esas sayılı dava dosyası ile kadastro tespitine itiraz ve tescil davası açtığını, 16.09.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile saklı payının ihlal edildiği gerekçesiyle tenkise karar verilmesini istemiş, ... Kadastro Mahkemesi tarafından 2009/146 Esas 2010/71 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya süresinde gönderilmiştir.

Davalılar, vasiyetname uyarınca tespit işleminin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-