KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/17455 E., 2020/1814 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, görme engelli olduğunu, bu durumundan faydalanan davalının kendisinden vekaletname alarak, 1482 ada 4 parsel, 1563 ada 2 parsel, 1565 ada 1 parsel, 1567 ada 3 parsel, 1570 ada 13 parsel ve 1571 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarını düşük bedellerle dava dışı yakınlarına satmak suretiyle vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürerek anılan taşınmazlarla ilgili vekaleten yapılan satış işlemlerinin iptalini istemiştir.
Davalı, davacının benzer iddialar ile Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/364 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, eldeki davanın derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/364 Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlığın eldeki davanın özünü oluşturduğunu, bu nedenle davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/17455, K. 2020/1814, 12 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama