KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/17907 E., 2020/1680 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
- Davacılar
- ... V.D.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları anne ve babalarının maliki oldukları 620, 884, 1297, 1355, 1997 ve 2095 parsel sayılı taşınmazları ara malik kullanmak suretiyle oğulları dava dışı İsmail’e satış suretiyle devrettiklerini, İsmail’in de çekişmeli taşınmazları davalı oğluna sattığını, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, tüm temliklerin gerçek satış işlemleri olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ara malik ...’e ve davalının babası ...’e yapılan temliki işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/17907, K. 2020/1680, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama